Trong quyết định kháng nghị, VKS nhận định bản án hình sự sơ thẩm số 48/2019/HS-ST ngày 30/1/2019 của TAND TP. Hà Nội xác định thiệt hại và quyết định vận dụng biện pháp tư pháp trong vụ án là không đúng bản tính và trái dịch thuật đà nẵng pro quy định của luật pháp. Kháng nghị thiệt hại do Vũ “nhôm” gây ra từ 135 tỷ đồng lên 1.159 tỷ đồng.
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ cùng các bị cáo nghe HĐXX tuyên phạt.
Cụ thể, đối với việc xác định thiệt hại của Nhà nước tại 7 dự án bất động sản, kết quả điều tra xác định: Phan Văn Anh Vũ (SN 1975, chủ toạ HĐQT Công ty Xây dựng Bắc Nam 79, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Nova Bắc Nam 79) cùng tòng phạm đã lợi dụng chức phận quyền hạn trong khi thi hành công vụ để được nhận 7 dự án nhà, đất công sản không phải qua đấu giá và được hưởng các ưu đãi khác nhằm hưởng lợi bất chính, như vậy việc giao các dự án này là trái quy định của luật pháp, gây thiệt hại cho Nhà nước. Tính đến thời khắc khởi tố, tại các dự án trên, Vũ là người trực tiếp quản lý, sử dụng và được hưởng lợi. Trong thời kì này, quốc gia đã mất đi quyền quản lý, khai hoang sử dụng các tài sản công. Hành vi phạm tội của Vũ cùng tòng phạm không phải là hành vi cướp đoạt mà là hành vi gây thiệt hại cho Nhà nước vì mục đích vụ lợi và được kéo dài từ thời khắc được giao tài sản đến thời điểm bị khởi tố. Do đó, theo VKS, thiệt hại trong trường hợp này cần phải được tính tại thời điểm khởi tố là hơn 1.159 tỷ đồng mới hiệp với thực tế. Việc bản án sơ thẩm chỉ tính thiệt hại ngay tại thời điểm giao đất với số tiền hơn 135 tỷ đồng là chưa đánh giá đúng bản tính của vụ án cũng như hậu quả mà các bị cáo đã gây ra cho quốc gia và tầng lớp.
Mặt khác, VKSND TP. Hà Nội cho rằng việc Tòa án tuyên thu hồi 7 dự án nhà, đất đã kê biên nêu trên để nộp vào ngân sách quốc gia là không đúng quy định, bởi các dự án này do UBND TP. Đà Nẵng và UBND TP. HCM giao đất, cho thuê đất không qua đấu giá quyền sử dụng đất là trái các quy định tại các Điều 55, 56 và 118 - Luật Đất đai năm 2013 nên phải áp dụng pháp luật chuyên ngành là Luật Đất đai năm 2013 làm căn cứ để giải quyết.
VKS đã cứ liệu các quy định tại Điều 64, Điều 66 - Luật Đất đai năm 2013, thẩm quyền thu hồi đất thuộc UBND cấp tỉnh. Như vậy, việc xử lý 7 dự án nhà đất công sản trên cần phải tuyên theo hướng: Hủy các quyết định giao đất trái pháp luật của UBND TP. Đà Nẵng và UBND TP. HCM; giao cho UBND TP. Đà Nẵng và UBND TP. HCM thu hồi, quản lý và xử lý theo quy định của luật pháp 6 cơ sở nhà đất, gồm: Nhà công sản tại số 319 Lê Duẩn, phường Tân Chính, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng; Nhà đất tại số 16 Bạch Đằng, phường Thạch Thang, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng; Khu đất đường Ngô Quyền, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng; Khu đất tại đường ven biển Sơn Trà - Điện Ngọc, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng; Nhà đất tại số 8 Nguyễn Trung Trực, Quận 1, TP. HCM; Nhà, đất tại số 15 Thi Sách, Quận 1, TP. HCM. Đối với nhà đất tại số 129 Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. HCM, giao cho Bộ Công an phối hợp với UBND TP. HCM vắng Thủ tướng Chính phủ đề xuất biện pháp thu hồi bảo đảm không thất thoát tài sản Nhà nước.
Trong bản án sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định tịch kí sung quỹ Nhà nước số tiền đang tạm giữ của bị cáo Vũ; tiền trong các tài khoản của cá nhân chủ nghĩa bị cáo Vũ, Công ty Xây dựng Bắc Nam 79, Công ty Chấn Phong, tiền tài Tổng Công ty Thủy sản Việt Nam còn nợ Công ty Xây dựng Bắc Nam 79. ý kiến của VKS cho rằng việc Tòa án tuyên trưng thu các khoản tiền nêu trên để nộp vào ngân sách quốc gia là không có cơ sở, do các khoản tiền này được xác định là tài sản của cá nhân Phan Văn Anh Vũ và của các công ty có liên hệ đến Vũ. Quá trình điều tra không chứng minh được đây là tiền trực tiếp liên quan đến tù túng do Vũ phạm tội mà có hoặc là tiền thu lợi bất chính, trong đó có khoản tiền lương hơn 1,3 tỷ đồng tạm giữ của Vũ được coi là thu nhập hợp pháp. cho nên không có cứ tịch kí mà chỉ có thể đấu tạm giữ số tiền đã thu giữ và phong tỏa để đảm bảo thi hành án...
Trên cơ sở những nhận định này, VKSND TP. Hà Nội đã quyết định kháng nghị phần xác định thiệt hại của vụ án và quyết định về biện pháp tư pháp của Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2019/HS-ST ngày 30/1/2019 của TAND TP. Hà Nội. song song, yêu cầu TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc án vụ án theo hướng sửa Bản án hình sự sơ thẩm về việc xác định thiệt hại, thu hồi tài sản và trưng thu tài sản sung quỹ Nhà nước như đã phân tích trên theo đúng quy định của luật pháp.
T. Vinh - K. Anh
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét