Người nữ giới bị cưỡng bức đến sống thực vật 42 năm: Không giành được cái chết nhân đạo cho mình nhưng đổi thay cả luật pháp giang sơn
mai sau của cô gái trẻ 25 tuổi bị đóng sầm trước mắt sau biến cố thất kinh. hung phạm sau đó chỉ phải nhận bản án nhẹ nhõm trong khi nạn nhân dành hơn 42 năm đấu tranh vì quyền lợi của bản thân nhưng vẫn thất bại.
Năm 18 tuổi, Aruna Shanbaug rời bỏ quê hương ở Karnataka, Ấn Độ, một thân một mình đến đô thị Mumbai ăn học để thực hiện mơ ước trở nên y tá. Sau khi tốt nghiệp, bà được nhận vào làm tại bệnh viện King Edward Memorial. Khi đó, Aruna dường như có mọi thứ trong tay từ sự nghiệp đến ái tình. Vị hôn phu của Aruna là một bác sĩ, cả 2 thậm chí còn lên kế hoạch thành hôn và tậu nhà mới. Chẳng ai ngờ biến cố lớn ập đến năm 25 tuổi làm đổi thay thế cục bà hoàn toàn.
Aruna được biểu hiện là một người xinh đẹp và làm việc có bổn phận. Bà từng bắt gặp viên chức vệ sinh Sohanlal Bhartha Walmiki móc túi của công và lên tiếng cảnh cáo người này. Đây chính là tình đầu bắt đầu khiến hắn cảm thấy giận dữ và lên kế hoạch báo oán.
sớm trưa 27/11/1973, Aruna hoàn tất ca trực đêm và thay đồ chuẩn bị cho buổi hò hẹn cùng chồng sắp cưới thì bị Sohanlal tiến công. Tên này lao đến khống chế, siết cổ bà bằng một sợi dây xích chó trước khi hãm hiếp, cướp một vài món trang sức của nạn nhân rồi rời đi. Phải đến 11 tiếng sau, nhân viên bệnh viện mới phát hiện Aruna nằm giữa vũng máu trong tình trạng não bị tổn thương nghiêm trọng do thiếu khí oxy.
Chân dung Sohanlal, người đã hủy hoại hoàn toàn cuộc đời của Aruna.
Được đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng Aruna vẫn bị liệt, mất thị lực, khả năng giao dịch, đi lại và ăn uống, sống đời sống thực vật phụ thuộc vào sự trông nom của đội ngũ y thầy thuốc, những người xem bà như người thân. Vị hôn phu của Aruna cũng ở bên cạnh bà lúc nguy khốn nhất nhưng 4 năm sau, cũng rời đi với một người nữ giới khác.
Trong chớp mắt, Aruna đánh mất tất thảy, đến quyền được sống như người thường nhật cũng bị tước đi. Ấy thế mà án phạt dành cho kẻ thủ ác lại quá nhẹ nhõm không khỏi khiến dư luận cuồng nộ. Sohanlal bị bắt ngay sau khi gây án nhưng hắn chỉ bị phạt 7 năm tù giam cho tội danh cướp của và cố ý giết người. Từ đầu đến cuối, tên này chưa từng nhận buộc tội cưỡng bức. Hắn nhất mực khẳng định Aruna bị thương trong quá trình 2 bên xảy ra xô xát.
Năm 1980, Sohanlal được trả tự do. Trong một cuộc phỏng vấn sau đó, tên này còn kể khổ về cái chết của con gái hắn trong lúc hắn ngồi tù. Ám ảnh từ vụ việc khiến Sohanlal không dám động vào người vợ mình trong thời kì dài. chứng cớ được đưa ra là cậu con trai ra đời tận sau 11 năm hắn ra tù.
Những gì Sohanlal trải qua không bằng một góc sự chịu đựng của Aruna trong hơn nửa thế cuộc còn lại của bà. Theo lời các viên chức bệnh viện kể, Aruna thường nằm trên giường với thuộc hạ co quắp khiến họ liên tục phải giúp bà duỗi thẳng chúng ra. Có lúc không biết vì lý do gì, Aruna gào khóc dữ dội trong nhiều giờ liền.
" Một ngày thường bắt đầu với việc soát sức khỏe, cho bà ăn và uống thuốc. thời kì còn lại, chúng tôi làm mọi thứ để đảm bảo bà không bị lở loét vì nằm trên giường quá lâu" - nhân viên y tế kể lại. Aruna cứ tồn tại như thế đến khi bà trút hơi thở rốt cuộc hơn 4 thập kỷ sau đó.
Vào năm 2010, nữ nhà báo Pinki Virani đã đứng lên chống chọi cho vụ việc của Aruna. Cô biết đến Aruna qua những lời kể của mẹ về một người nữ giới độc lập, làm việc siêng năng và phá bỏ giới hạn bị mặc định dành cho phái yếu. Sau này khi lớn lên và tìm gặp Aruna, Pinki thật sự mong muốn chấm dứt tất những nỗi đau mà người phụ nữ đáng thương này đang phải chịu đựng. thời khắc đó, bà đệ đơn lên Tòa án tối cao Ấn Độ yêu cầu ban cho Aruna cái chết nhân đạo.
chũm của Pinki và Aruna được đền đáp khi tạo ra đổi thay cực kỳ quan trọng trong luật pháp Ấn Độ. Vào năm 2011, tòa án tối cao quyết định thiết bị y tế tương trợ sự sống có thể được rút bỏ một cách hợp pháp khỏi một số bệnh nhân ở giai đoạn cuối. Theo đó, lần đầu tiên bệnh nhân được phép an tử.
Tòa án cũng cho hay việc rút bỏ thiết bị hỗ trợ sự sống có thể được thực hành trong một số trường hợp đặc biệt, gia đình yêu cầu và có sự giám sát của thầy thuốc cũng như tòa án. Sở dĩ phải có sự giám sát là để ngăn chặn các thành viên gia đình có ý định trục lợi từ cái chết của người nhà mình.
Đáng tiếc, trường hợp của Aruna bị tòa bác vì bà không còn người nhà trong khi Pinki lại không đủ tư cách pháp lý để đưa ra quyết định cho bệnh nhân. Thêm nữa, lời thỉnh cầu của Pinki còn gặp phải sự phản đối kịch liệt của đội ngũ coi sóc cho Aruna ở bệnh viện. Những người này cho rằng không có lý do gì để ngừng cung cấp sự sống cho bà.
Nằm trên giường bệnh quá lâu khiến Aruna bị viêm phổi. Bà được đưa vào phòng chăm sóc đặc biệt và dùng thiết bị trợ thở trước khi mệnh chung vào sáng ngày 18/5/2015, khép lại 42 năm chịu đựng nỗi đau thân xác lẫn ý thức.
Dù không giành được chiến thắng cho mình nhưng Aruna đã góp phần rất lớn trong việc đổi thay điều luật, trợ giúp những người có tình cảnh hao hao. Giống như Pinki từng nói: " vì người phụ nữ ấy không bao giờ nhận được sự công bằng nên sẽ không có một người nào khác phải chịu đựng những điều mà bà phải trải qua ".
(Nguồn: Tổng hợp)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét