Chỉ những người có IQ trên 140 hoặc... Conan mới giải được vụ án này, còn bạn thì sao?
Một vụ án mạng chưa biết nạn nhân, không rõ thủ phạm, chỉ có suy luận qua một vài dữ kiện trên giấy tờ.
Giải đố không chỉ là phương pháp đoàn luyện tư duy và khả năng tụ họp, mà còn là một trò chơi có thể kích thích não bộ. nên chi, đây là một trong những cách giúp chúng ta trở thành tỉnh ngủ khi cần thiết.
tuy thế, không phải câu đố nào cũng cho phép bạn giải được một cách dễ dàng. Như câu đố về vụ án dưới đây, nó dành cho những người với khả năng logic đích thực tốt. Bạn sẽ phải sở hữu chỉ số IQ rất cao, cỡ... Conan hoạ may mới giải được thôi.
Hãy thử sức xem sao nhé.
Vụ án: Ai là thủ phạm
Bối cảnh: Một điều tra viên đang phải giải quyết một vụ án mạng liên hệ đến 5 người quen biết nhau. 1 người là nạn nhân, bị ám sát bằng súng sáu, và thủ phạm cũng thuộc nhóm người này. Tuy nhiên, tài liệu không cho biết ai là nạn nhân và ai là thủ phạm, mà điều tra viên sẽ phải dựa trên suy luận.
Danh tính của 5 người như sau:
John
John là một vận động viên tennis nghiệp dư. Hôm sau ngày diễn ra vụ án, anh tham dự một giải đấu. Đối thủ là một người không can dự gì đến vụ án.
Jack
Jack mới chuyển đến đô thị trước khi vụ án xảy ra. Anh sinh ra và lớn lên trên một hòn đảo nhỏ, với nghề chính là ngư dân. Ước mơ cả đời của Jack là sở hữu một con tàu đánh cá.
Steve
Steve là một người mẫu, cũng là một người yêu bản thân. Vài ngày trước vụ án, Steve đã gặp Bill để thực hiện một bức chân dung toàn thân.
Bill
Bill là một họa sĩ vẽ chân dung. Anh dự định hoàn tất bức họa cho Steve trong 1 tuần.
Alex
Ngay sau khi vụ án xảy ra, Alex đến Nam Cực để nghiên cứu về sinh vật biển. Vào thời khắc điều tra, Alex vẫn đang ở Nam Cực cùng 20 nhà khoa học khác.
một vài dữ kiện khác:
1 tuần trước khi vụ án xảy ra, kẻ sát nhân đã bị gãy chân. Steve và Alex mới quen nhau khoảng 6 tháng trước khi vụ giết người xảy ra.
Alex và tên sát nhân là bạn từ nhỏ - họ là láng giềng của nhau, cùng sống trong 1 thành phố lớn.
Dữ kiện đến đây là hết. Bạn có đoán ra đáp án không? Hãy nghĩ suy thử rồi đưa ra câu giải đáp nhé.
Đáp án
Chúng ta phải suy luận như sau:
John thi đấu tennis vào ngày sau khi vụ án xảy ra, có nghĩa anh không phải thủ phạm, bởi lẽ hung thủ bị gãy chân trước đó 1 tuần. Nếu đó là John, anh chẳng thể lành lại nhanh như thế được.
Alex không phải thủ phạm, bởi anh chính là bạn của hung phạm từ thuở nhỏ.
Steve cũng vô tội, vì anh chỉ mới quen Alex vài tháng trước khi vụ án xảy ra.
hung phạm chỉ có thể là Jack hoặc Bill. Nhưng vì thủ phạm sống trong 1 đô thị lớn, chúng ta có loại thể Jack ra vì anh sống trên một hòn đảo riêng biệt từ nhỏ.
Vậy, hung phạm là Bill.
Còn nạn nhân là ai? Chúng ta xác nhận được Alex đang ở Nam Cực, John vẫn chơi tennis sau ngày xảy ra vụ án, Steve vẫn đang làm mẫu cho Bill vẽ, nên họ vẫn còn sống. Dùng phương pháp loại trừ, nạn nhân là Jack.
Kết luận, Bill đã bắn Jack.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét